„Apple” ruošiasi pristatyti vieną kontroversiškiausių dizaino pakeitimų savo išmaniajame telefone – „iPhone 17 Pro”. Internete pasirodę nutekinti CAD brėžiniai rodo, kad kultinis „Apple” logotipas bus perkeltas žymiai žemiau galinėje telefono dalyje.
Iki šiol perkąsto obuolio simbolis buvo centrinis „iPhone” nugarėlės elementas – idealiai subalansuotas, subtilus akcentas. Naujame modelyje jo pozicija keičiasi radikaliai, o tai, daugelio vartotojų ir analitikų nuomone, atrodo tiesiog… bjauriai.
Šis pokytis padiktuotas ne estetikos, o techninės būtinybės. „Apple” didina kamerų salą, todėl tenka perkelti logotipą. Problema ta, kad šis sprendimas griauna iki šiol buvusią dizaino pusiausvyrą. Obuolys, keliaujantis link apatinės korpuso dalies, atrodo prasčiau nei kada nors anksčiau.
Didėjanti kamerų sala – stilistikos žlugimas
Kitas pokytis, stipriai veikiantis išmaniojo telefono išvaizdą – vėl didinama kamerų sala. Kasmet ji tampa vis masyvesnė, o naujame modelyje pasieks dydį, kurį daugelis vartotojų laiko perdėtu.
Nors „Apple” tai aiškina poreikiu gerinti fotografines galimybes (atsiras nauji objektyvai ir patobulinti jutikliai), neįmanoma nepastebėti, kad dėl to „iPhone” galinė dalis dabar labiau primena pramoninę kamerą nei minimalistinį aukščiausios klasės įrenginį.
Kur dingo „Apple” estetika?
Dar prieš kelerius metus kompanija garsėjo obsesyviu prisirišimu prie estetikos. Šiandien įrenginiai atrodo vis labiau pajungti inžineriniams reikalavimams, aukojant dizaino harmoniją.
Lietuvos dizaino ekspertai pastebi, kad tai ženklina svarbų poslinkį „Apple” filosofijoje. „Anksčiau forma ir funkcija buvo vienodai svarbios. Dabar matome, kad techniniai parametrai ima dominuoti prieš estetiką”, – teigia pramoninio dizaino specialistas Vytautas M.
Apple logo Evolution on iPhone pic.twitter.com/6MyEMGYxk0
— Majin Bu (@MajinBuOfficial) July 5, 2025
Ar Jobs būtų tai priėmęs?
Šie pokyčiai kelia ypatingas emocijas, kai žvelgiame į juos per Steve’o Jobso filosofijos prizmę. „Apple” įkūrėjas buvo žinomas dėl dėmesio detalėms ir beveik obsesyvaus prisirišimo prie grožio technologijose. Jo vizijoje technologija turėjo būti ne tik funkcionali, bet ir graži.
„Jobs tikėjo, kad dizainas yra ne tai, kaip kažkas atrodo, o kaip veikia. Tačiau jis taip pat suprato, kad vartotojai pirmiausia mato ir vertina išvaizdą”, – primena technologijų istorikas Mindaugas Bernotas.
Lietuvos vartotojų reakcija
Neoficialios apklausos rodo, kad dauguma lietuvių „Apple” vartotojų skeptiškai vertina būsimus pokyčius:
- 67% mano, kad naujas dizainas atrodo prasčiau
- 23% laukia, kol pamatys gyvai
- Tik 10% pozityviai vertina pokyčius
„Perku „iPhone” ne tik dėl funkcijų, bet ir dėl išvaizdos. Jei jis atrodys kaip kažkoks Frankenstein’o monstras su milžiniška kamera, geriau jau palauksiu”, – sako vilnietė Gintarė, ilgametė „Apple” gerbėja.
Ar pavyks įtikinti vartotojus?
„Apple” praeityje ne kartą įrodė gebėjimą įtikinti vartotojus priimti net kontroversiškus sprendimus. Ausinių lizdo panaikinimas, „notch” įvedimas, veiksmų mygtuko pakeitimas – visa tai iš pradžių sulaukė kritikos, o vėliau… buvo priimta.
Tačiau šį kartą kalba eina ne apie funkciją, o apie formą – o ji daugeliui „Apple” klientų yra ne mažiau svarbi nei techninės specifikacijos. Jei prognozės pasitvirtins, „iPhone 17 Pro” gali tapti pirmuoju flagmanu, kurio dizainas sulauks plataus pasipriešinimo tarp lojalių prekės ženklo gerbėjų.
