Nepaisant lyderės statuso elektromobilių rinkoje, „Tesla“ susiduria su rimtais kaltinimais dėl nesąžiningų verslo praktikų, kurios jau privedė prie mažiausiai dviejų smulkių JAV įmonių bankroto. Kaip atskleidė CNN tyrimas, per pastaruosius penkerius metus rangovai reikalavo iš „Tesla“ daugiau nei 110 mln. JAV dolerių skolų, iš kurių, kaip teigiama, nesumokėta daugiau nei 24 mln. dolerių.
Dvi bankrutavusios įmonės – tik ledkalnio viršūnė
2022 m. vamzdžių suvirinimo įmonė, vadovaujama Jennifer Meisner, laimėjo svarbų kontraktą dėl „Gigafactory Texas“ gamyklos statybos. Ji investavo į įrangą, papildomus darbuotojus ir paskolas, tačiau po kelių mėnesių „Tesla“ nustojo vykdyti mokėjimus. Nepaisant vėlesnio 650 000 USD kompensavimo, įmonė bankrutavo, o „Tesla“ apkaltino ją sąskaitų išpūtimu.
Kita auka – „Full Circle Technologies“, įrengusi apsaugos sistemas toje pačioje gamykloje. Po darbų įmonė negavo 600 000 USD, ėmė brangias paskolas, tačiau negavusi mokėjimo bankrutavo. „Tesla“ ne tik atsisakė sumokėti, bet ir apkaltino įmonę skolomis jai pačiai. Nors galiausiai buvo pasiektas susitarimas, „Tesla“ nesumokėjo nė cento.
Neišmokėti milijonai ir procedūriniai pasiteisinimai
Dar viena įmonė – „Sun Coast Resources“, tiekusi degalus „Tesla“ gamyklai, taip pat teigia, kad bendrovė neapmokėjo kelių milijonų dolerių sąskaitos. Šiuo atveju „Tesla“ nesiskundė paslaugų kokybe, tačiau ginčijo „procedūrinius klausimus“, o mokėjimo likimas liko neaiškus.
Dauguma nukentėjusių įmonių – šeimos verslai, kurie, investavę ribotus išteklius, tapo itin pažeidžiami. Kai kurie verslininkai bijodami keršto, nenori viešai komentuoti, nurodydami, kad „Tesla“ naudoja konfidencialumo susitarimus kaip spaudimo priemonę.
Musko verslo praktikos kelia šoką
Problema neapsiriboja vien „Tesla“. CNN duomenimis, net septynios įmonės bankrutavo po to, kai „Twitter“ (dabar „X“) nustojo vykdyti mokėjimus po Elono Musko įsigijimo. Tarp jų – nuomos nesumokėjimas už biurus San Franciske.
Muskas, garsėjantis agresyviu kaštų mažinimu, neoficialiai vadovauja „Vyriausybės efektyvumo departamentui“ (DOGE), kuriame atvirai abejoja net institucijų egzistavimo prasme, ignoruodamas socialinę atsakomybę ir paprastų žmonių padėtį.
- „Swedbank“ visiškai atsisako paslaugos, kuria anksčiau reguliariai naudodavosi daugelis klientų
- „Ignitis” įvedė abonentinį mokestį: vartotojai masiškai bėga į garantinį tiekimą
- Pavojingi pasirinkimai: automobilių varikliai, kuriuos geriau aplenkti iš tolo
- OPEC+ priėmė sprendimą. Štai kas vyksta su naftos kainomis
- Kodėl bankai ragina grįžti prie grynųjų pinigų: ekspertų įspėjimas lietuviams
Anonimiškai kalbėjęs rangovas CNN sakė:
„Tesla Ostine turi reputaciją kaip įmonė, kuri tiesiog nemoka. Atrodo, kad jai nerūpi, jei kiti bankrutuoja.“
Nors jis vis dar gerbia Muską, pripažino, kad teko imti paskolas vien tam, kad laukti apmokėjimo.
„Tesla“: pripažįstame – vėluojame mokėti
„Tesla“ išorės teisinis patarėjas pripažino, kad bendrovė nesirūpina mokėjimų terminų laikymusi, net ir teisinėms paslaugoms. Teisininkai CNN sakė, kad šokiruoja Musko tendencija nemokėti tol, kol įmonė nepadavė jo į teismą.
Vienas ekspertas sakė:
„Tai nepaprastas įžūlumas. Paprastai nematau įmonių, kurios verslą grindžia nesąžiningais nemokėjimais.“
Nors „Tesla“ ir kitos Musko valdomos įmonės demonstruoja technologinę lyderystę, jų verslo elgsena verčia abejoti socialine atsakomybe. Smulkios įmonės, kurios remia šias korporacijas, tampa silpnąja grandimi – joms gręsia bankrotas vien dėl to, kad „Tesla“ nusprendžia nemokėti. Skandalas parodo, kad net technologijų gigantai turi veikti atsakingai, o ne pasinaudoti savo galia silpnesnių sąskaita.
